本文摘要：从外地回到东莞公干的小林在一次住进中因浴室玻璃门车祸烧焦致身体多处伤势。小林本想要自己住进的是国内著名连锁酒店品牌7天连锁酒店，自身的权益不会获得充份确保，没想到维权时多次遭酒店方拒绝接受，被迫与酒店对簿公堂。 昨日，记者从东莞市第一法院得知，7天酒店总部及事发门店因惟到安全性确保义务，被一审判决赔偿金小林各项损失4000余元。洗澡时浴室门忽然烧焦2012年10月，公证员小林回到东莞公干，随后住进7天连锁酒店东莞东城店。

从外地回到东莞公干的小林在一次住进中因浴室玻璃门车祸烧焦致身体多处伤势。小林本想要自己住进的是国内著名连锁酒店品牌7天连锁酒店，自身的权益不会获得充份确保，没想到维权时多次遭酒店方拒绝接受，被迫与酒店对簿公堂。

昨日，记者从东莞市第一法院得知，7天酒店总部及事发门店因惟到安全性确保义务，被一审判决赔偿金小林各项损失4000余元。洗澡时浴室门忽然烧焦2012年10月，公证员小林回到东莞公干，随后住进7天连锁酒店东莞东城店。

10月25日凌晨，小林正在客房内睡觉，此时浴室玻璃淋浴门忽然自行烧焦，造成小林伤势，并随后被送到东莞市东城人民医院拒绝接受化疗。经医生临床，小林全身多处皮肤软组织混杂受伤，左手第一掌骨远端前侧骨折。事故再次发生后，小林多次拒绝上述7天门店分担适当赔偿金责任，但却屡屡遭对方的拒绝接受。

不得已之下，小林不能向法院驳回诉讼，拒绝7天连锁酒店总公司和7天连锁酒店东莞东城店联合分担赔偿金责任。7天酒店被判赔4000元庭审期间，此前仍然拒绝接受赔偿金的7天连锁酒店方面态度发生变化，表示同意对此案联合分担法律责任，但同时明确提出部分批评。7天连锁酒店方面对小林主张的误工费、护理费、营养费、后期美容酬劳持有异议，声称小林并未获取劳动合同、银行代发工资流水记录、纳税证明等材料证明其实际收入情况，误工时间没医疗机构开具的证明等。

东莞市第一人民法院经审理后指出，7天连锁酒店总公司和7天连锁酒店东莞东城店惟到安全性确保义务，导致小林的伤害，不应分担侵权行为责任，裁决其赔偿金小林医疗费、误工费、交通费等总计4000余元。宾馆负起到确保义务负责管理此案审理的法官回应，消费者在宾馆、酒店内伤势的事件时有发生，有的因地面湿滑而跌倒伤势，有的因宾馆内物件掉下来而伤势，还有因第三人在宾馆内侵权行为而伤势。

无论是上述哪种原因，宾馆作为一个公共场所，都应当尽到合理的安全性确保义务，避免住客的人身财产安全性受到侵犯。住客伤势后，应当及时和宾馆工作人员取得联系，并作好核查的工作，宾馆也不应第一时间决定伤者就诊。住进宾馆的大多为外来人员，一旦再次发生事故，如果宾馆无法及时较慢地作好赔偿金工作，伤者终将两地奔走，费时费力，因而，建议伤者明确提出合理的赔偿金拒绝，宾馆要大力不予赔偿金。

本文来源：大阳城官网平台-www.economyrepairkit.com