本文摘要：“智慧城市”并不是什么新鲜的概念，我们常常需要在新闻报道里看见这个词，而且常常和“大数据”、“物联网”还有“人工智能”一起经常出现。非常简单来说，“智慧城市”就是一种在城市基础设施建设当中，特别是在是在公共空间里，加装需要收集诸如图像和声音等各种数据的电子设备，并且依有所不同市场需求展开监控和调控等操作者的技术解决方案。 美国政府在奥巴马掌权时期，就曾多次希望在美国各个地区试验“智慧城市”项目。

“智慧城市”并不是什么新鲜的概念，我们常常需要在新闻报道里看见这个词，而且常常和“大数据”、“物联网”还有“人工智能”一起经常出现。非常简单来说，“智慧城市”就是一种在城市基础设施建设当中，特别是在是在公共空间里，加装需要收集诸如图像和声音等各种数据的电子设备，并且依有所不同市场需求展开监控和调控等操作者的技术解决方案。

美国政府在奥巴马掌权时期，就曾多次希望在美国各个地区试验“智慧城市”项目。但是在美国当前的政治制度下，联邦政府对地区自治权议题的影响力受限，所以美国各个州、各个郡“智慧城市”的实行程度并不完全一致。实质上美国至今有很多地区连交通摄像头都没装有，确保交通秩序除了靠公民心态之外，也就是警员侦察了。

但并不是说道这些地区的城市治理者蓄意不装有摄像头，而是牵涉到城市公共空间的议题，一定要再行由市议会（CityCouncil）展开辩论和民主投票。换句话说，城市治理者并不是城市决策者，并不是谁说道一句话就能立刻动工的——美国总统也敢。

加州的硅谷作为科技创业公司集中于的地区，对于“智能城市”的采纳程度否不会低一些呢？并没。圣荷塞有“硅谷大城”之称之为，该市议会近日接到来自各界团体的抗议，原因就是圣荷塞于是以考虑到在城区加装3万9千个“智能街灯”，这些“智能街灯”可以配备具备监控功能的摄像头和麦克风。还包括美国公民自由协会（ACLU，就是在“特朗普禁令”时派遣维权律师去机场打官司的那个）在内的多个的组织公开信向圣荷塞市议会去函，反感赞成在街道部署具备监控功能的电子设备，并批评执法人员常常予以许可就单方面用于电子设备监控公民的作法。这些的组织敦促，“智慧城市”的实行一定要遵循严苛的民主决策程序，维护公民的权力。

另外有观点指出，推展“智慧城市”的支出是一笔高昂的支出，这些钱注定还是要纳税人来开销。那么到底需不需要“智能城市”？这笔可观的支出和后期的确保成本，又否能给纳税人带给确实的益处？这些问题都必须耐心地思维，得出负责任的答案。“智慧城市”在我国的实行早已“甚有效益”，杭州于2016年10月启动了数据大脑项目，可以对整个城市展开全局动态分析，目前展开到城市大脑项目组的第一步，将交通、能源、供水等基础设施全部数据化。

本文来源：大阳城官网平台-www.economyrepairkit.com