本文摘要：因旗下财联社APP的用户流量被劫持，蓝鲸传媒集团母公司上海于是以闻文化传播有限公司日前月向北京市西城区人民法院驳回诉讼，拒绝中国联通在原告登录的网站上赔礼道歉，致歉时间30天。1月7日，《中国经营报》记者向中国联通告知，对方回应，法院立案旋即，就目前原告所呈圆形证据，无法证明是中国联通所为，除此之外，公司不予置评。 记者了解到，此案源自2016年11月一位上海联通的财联社APP用户的滋扰。

因旗下财联社APP的用户流量被劫持，蓝鲸传媒集团母公司上海于是以闻文化传播有限公司日前月向北京市西城区人民法院驳回诉讼，拒绝中国联通在原告登录的网站上赔礼道歉，致歉时间30天。1月7日，《中国经营报》记者向中国联通告知，对方回应，法院立案旋即，就目前原告所呈圆形证据，无法证明是中国联通所为，除此之外，公司不予置评。

记者了解到，此案源自2016年11月一位上海联通的财联社APP用户的滋扰。由于该应用于下方的弹窗广告，使该用户的手机移动流量至当月24日消耗了6．2G，财联社与中国联通调停后，仍有用户流量被劫持事件再次发生。财联社母公司蓝鲸传媒集团指出，中国联通并未从显然解决问题。

据报，流量挟持是指通过一定技术手段，或利用恶意软件改动浏览器、瞄准主页或不时弹头出有窗口，导致用户无法长时间用于服务。在此过程中，挟持方很更容易提供用户的各种密码和个人信息等，甚至可以植入木马病毒，偷窃个人财产。

在专访过程中，来自互联网安全、IT法律和通信等涉及行业的人士告诉他记者，无论就本案还是社会现状，被劫持的受害者方在谋求正当权益时，面对着来自核查技术及涉及机制等多方面的艰难，而挟持方的犯罪成本低、利润大，这一现象是当下互联网行业乃至整个社会都面对的极大挑战。流量挟持损失难计2016年11月，上海联通用户刘超（化名）滋扰称之为，他的手机截至2016年11月24日已用于了6．2G流量，而他除了用手机流量网页普通的网页之外，完全不行手机流量看完任何视频或iTunes任何资料。而他的手机曾多次加装了财联社APP，该软件下方常常会弹出有一个“红包”弹窗广告，点入之后则是吧台抽奖的游戏。

据财联社母公司蓝鲸传媒集团负责人讲解，财联社是由蓝鲸传媒集团与证券时报财经传媒集团联合打造出的证券资讯终端，用户定位为高净值用户群体。为了确保信息流的简洁性，财联社仍然拒绝接受各种品牌广告的合作，没自己的弹窗广告，因此可断定该用户是被“挟持”了。“该用户所用于的运营商网络为中国联通，在第一次找到弹窗问题时，我们就此事约见中国联通，当时的客服在电话中否认此事，但恢复称之为是APP嵌入的H5与一般的APP技术不一样，早已作出技术处置，会再行经常出现弹窗。然而，APP自行自由选择技术方案不应沦为中国联通作为解决问题和对此的要点，因为现在很多APP都是嵌入H5页面或者Hybrid方式。

”在给记者的书面恢复中，蓝鲸传媒集团透漏，在中国联通客服允诺解决问题该问题之后，仍然经常出现了用户的流量被劫持事件。融合以上种种，蓝鲸传媒集团指出，中国联通并未从显然解决问题。

对于挟持导致的损失，蓝鲸传媒集团有关负责人回应，所谓损失，一方面是财联社的中国联通用户被劫持的流量所花费的金额，另一方面，因强制性的非法植入弹窗广告影响其客户的体验度，以及对客户群体的培育、用户黏性的构成产生的负面影响。“挟持流量的次数无法统计资料，我们的APP用户早已有多位就此事展开过滋扰，如果再行估计下并未滋扰的用户，数字是较为难以置信的。挟持的流量我们目前没统计资料过，但就个例来看，流量不少，知道展开统计资料的话，那么总计被劫持流量的数字不会相当大。”该负责人指出，对企业以及用户而言，损失目前无法计算出来。

漏洞多发核查容易在专访中，记者找到蓝鲸传媒集团并未对滋扰用户的流量下落展开跟踪和抓包。在中国互联网协会信用评价中心法律顾问赵攻占显然，流量挟持这一违法行为若要正式成立，关键在于原告必须证明用户流量的下落是由中国联通所主导。

“过去也曾有过大型互联网企业发表声明杯葛、检举运营商流量挟持的事例，但最后经常是原告不力或执法人员力度过于，以致无疾而终。”赵攻占说道。

本文来源：大阳城官网平台-www.economyrepairkit.com