本文摘要：本报讯 （记者李静）昨日，上海第二中级人民法院就一茶一跪和其加盟商的纠纷做出裁决。本报取得的起诉书表明，在两项裁决金额相抵后，一茶一坐应向加盟商进华公司缴纳人民币37.4万元。起诉书表明，法院以经营管理疏于、惟合理的管理义务，裁决一茶一跪偿还债务原告进华公司经济损失70万元。 鉴于因经营芳汇店产生的资产和负债不应由进华公司分担，进华公司尚应向一茶一跪公司缴纳欠款32.6万元。两项裁决金额相抵，一茶一跪将向上海进华缴纳373571.98元。

本报讯 （记者李静）昨日，上海第二中级人民法院就一茶一跪和其加盟商的纠纷做出裁决。本报取得的起诉书表明，在两项裁决金额相抵后，一茶一坐应向加盟商进华公司缴纳人民币37.4万元。起诉书表明，法院以经营管理疏于、惟合理的管理义务，裁决一茶一跪偿还债务原告进华公司经济损失70万元。

鉴于因经营芳汇店产生的资产和负债不应由进华公司分担，进华公司尚应向一茶一跪公司缴纳欠款32.6万元。两项裁决金额相抵，一茶一跪将向上海进华缴纳373571.98元。近日，有关一茶一跪和其加盟商的对立纠纷频被曝光。多个加盟商谴责一茶一跪违背合同规定掌控加盟店，利用假发票、不规范发票、虚增人员冒领工资等方式挪用加盟店。

昨日的起诉书表明，由于审核中找到了加盟店不存在不规范发票，进华公司指出一茶一跪公司不存在故意挪用加盟店的指控，法院未反对，仅有指出一茶一跪公司经营管理有罪过。原告进华公司回应对裁决上告，将极力之后裁决。对于批评仅次于的发票问题，一茶一跪公司昨日回应，企业负起管理疏失责任，但并没借此提供任何利益，也归属于受害者。

本文来源：大阳城官网平台-www.economyrepairkit.com